Oyarbide rechazó la recusación planteada por Macri
El juez Norberto Oyarbide reivindicó hoy su permanencia al frente de la causa de las escuchas telefónicas, al rechazar la recusación en su contra que planteó el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, para que se aparte de la investigación.
En la causa Macri fue procesado como presunto
miembro de una asociación ilícita.
Fuentes judiciales informaron que el rechazo del
magistrado fue girado a la Sala I de la Cámara Federal para que analice
el pedido de apartamiento.
La misma Sala será la que revisará el
procesamiento de Macri, cuya apelación fue aceptada hoy también por
Oyarbide.
Recusación contra Oyarbide
Hoy dimos una conferencia de prensa por la causa escuchas, explicando el porqué de la recusación contra Oyarbide.
Estamos convencidos de la existencia de intencionalidad política, la falta de ecuanimidad y el interés en el resultado del proceso y por eso pedimos la recusación contra el juez federal Norberto Oyarbide.
El juez no tiene ningún elemento de prueba, siquiera remoto, ni contra Mauricio Macri ni contra Mariano Narodowski.
Vemos parcialidad y direccionalidad en la causa, motivadas por la influencia política de Néstor Kirchner y el oficialismo del Gobierno Nacional, que lleva adelante una persecución política contra el Jefe de Gobierno de la Ciudad.
Existen tres causas que motivan el pedido de recusación:
Las recientes declaraciones del ex senador por Entre Ríos Héctor Maya sobre un encuentro en noviembre pasado con Oyarbide, donde el juez le dijo “que no había nada contra Macri y Jorge Palacios, pero que tenía instrucciones del kirchnerismo para llevarse puesto a Macri.
Las declaraciones públicas del juez,
quien desde setiembre venía manifestando sus intenciones de llegar hasta
el Jefe de Gobierno y anticipando todos los pasos procesales, aún sin
existir indicios que luego utiliza como elementos de prueba.
Y por último, utilizando los mismos argumentos (una presunta vinculación
con el supuesto espía Ciro James) el magistrado sobresee al ministro de
Justicia y Seguridad, Guillermo Montenegro, pero procesa a Macri y a
Narodowski.
Si aplicamos exactamente el mismo criterio a Macri y Narodowski se debería llegar a la misma conclusión de sobreseimiento.
Estas actitudes demuestran que no hay intención de llegar al fondo de la verdad y justicia, sino que sobreseyó a Montenegro porque iba a perder el caso en la Cámara de Casación y tener problemas con los que están impulsando la causa.
