BOLIVIA - Bolivia pide restitución de su cualidad marítima

En una entrevista con medios estatales, Choquehuanca fue claro en afirmar que Bolivia no pide que Chile regale territorio.

“El canciller Moreno ha dicho que ellos no tienen por qué regalar a Bolivia nada y nosotros le podemos decir que no queremos que nos regale territorio. Lo que estamos pidiendo es que se restituya nuestra cualidad marítima”, remarcó.

Asimismo, dijo que el diálogo sobre el tema marítimo no está cerrado, sin embargo no se descarta la posibilidad de acudir a tribunales internacionales en el marco de ejercer sus derechos soberanos.

A tiempo de justificar este último punto, recordó que la política chilena respecto a dar una salida al mar a Bolivia fue siempre “de dilación”, lo que obligó al Gobierno anunciar que acudirá a instancias internacionales para encontrar una solución al enclaustramiento marítimo.

El Ministro de Relaciones Exteriores afirmó que las puertas del diálogo continúan abiertas para tener avances sobre la Agenda de los 13 puntos, pero prefirió que el tema sea tratado al margen de los medios de comunicación para no generar falsas expectativas.

“No vamos a cerrar las puertas del diálogo, pero tampoco nos pueden privar nuestro derecho soberano de ir a otras instancias”, afirmó el jefe de la diplomacia boliviana, quien espera que los vicecancilleres de ambas naciones se reúnan próximamente.

Al respecto, el ex canciller Javier Murillo de la Rocha dijo a EL DIARIO, el que nuestro país pida a Chile restitución de su “cualidad marítima” no es otra cosa que recuperar el atributo soberano que Bolivia tenía sobre el océano Pacífico antes de 1879.



Afirma David Choquehuanca

Política chilena sobre el mar siempre fue dilatoria

El canciller David Choquehuanca dejó en claro que Bolivia pide a Chile la restitución de su cualidad marítima.

• Canciller boliviano justificó decisión de acudir a tribunales internacionales para una solución al enclaustramiento marítimo.
• Asegura que pedido de propuesta útil y factible sobre salida al mar responde al acuerdo pactado en el marco de negociaciones bilaterales de la Agenda de 13 puntos.

EL DIARIO y agencias.- Según el canciller David Choquehuanca, la política del gobierno chileno respecto al tema marítimo siempre fue de dilación, tal como lo señaló en su informe ante la Asamblea de la OEA, que se realizó en San Salvador.

En una entrevista efectuada ayer en el canal estatal, Choquehuanca aseguró que la propuesta útil, concreta y factible que demandó a Chile en la 41 Asamblea de la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre la demanda marítima no es una solicitud arbitraria y unilateral, sino un pedido para que se cumpla un acuerdo pactado en el marco de las negociaciones bilaterales de la Agenda de 13 puntos, que gestionan ambos gobiernos desde 2006.

Asimismo, mencionó que Bolivia no está pidiendo que Chile le regale territorio, sino la restitución de su “cualidad marítima” y el cumplimiento de todos los compromisos bilaterales.

El jefe de la diplomacia boliviana informó además que se acordó en julio de 2010 presentar en la siguiente reunión, pactada para noviembre de ese año, propuestas concretas, útiles y factibles para avanzar en la solución del diferendo.

No obstante, reveló que Chile suspendió unilateralmente esa reunión en la que se debía pasar revista a la agenda bilateral acordada por la ex presidenta chilena Michelle Bachelet y su par boliviano Evo Morales, y ratificada por el actual presidente de Chile, Sebastián Piñera.

“Esto es ratificado por el gobierno de Piñera y en julio de 2010, ambos gobiernos lo firman. Hay una acta firmada donde dice que en las próximas y sucesivas reuniones ya tenemos que trabajar propuestas concretas, útiles y factibles”, sustentó.

El Ministro de Relaciones Exteriores de Bolivia dijo que ése era el compromiso, como lo informó en la Asamblea de la OEA, y justificó la petición de que se cumpla el acuerdo de trabajar sobre propuestas concretas, útiles y factibles, porque no se puede “seguir esperando otros 132 años más”.

Recordó que ante esa suspensión unilateral de la reunión de noviembre, los presidentes de Bolivia y Chile se reunieron en la ciudad brasileña de Foz de Iguazú, en diciembre de 2010, y determinaron conformar una comisión permanente de alto nivel, presidida por los cancilleres de ambos países para acelerar las propuestas de solución a la demanda marítima boliviana y a los otros 12 puntos de la agenda bilateral.

“Para qué (se conforma la comisión de alto nivel), lo dice el presidente Piñera en conferencia de prensa, para acelerar las propuestas concretas, útiles y factibles. Yo viajo a Chile para trabajar esas propuestas en enero. No hemos podido concretar en esa reunión esas propuestas”, argumentó.

A su juicio, el acuerdo no se concretó por falta de voluntad, porque dijo que la política chilena fue siempre de dilación, asimismo, recordó la visita a La Paz, para acelerar las propuestas, del canciller de Chile, Alfredo Moreno, en febrero de este año, que desató una inusual expectativa porque se trataba de la visita oficial de un Ministro de Relaciones Exteriores chileno después de 50 años.

“Tampoco se pudo concretar”, matizó Choquehuanca al justificar el pedido público posterior del presidente Evo Morales a su par chileno, “fraternal y respetuosa”, en la que pide que haga conocer esas propuestas concretas antes del 23 de marzo, día en que Bolivia recuerda la pérdida de su Litoral en una guerra territorial con Chile a fines del siglo XIX.

“Primero cancelan la reunión en noviembre, luego la comisión de alto nivel no concreta y el Presidente solicita a su par una propuesta concreta antes del 23 de marzo porque es un día importante y la respuesta es que ellos no trabajan por fechas sino por resultados”, remarcó.

Por esa razón justificó la decisión posterior del Gobierno boliviano de acudir a tribunales internacionales, por una solución al enclaustramiento marítimo, sin desechar el diálogo.

“Por eso decidimos conformar la comisión de estrategia de reivindicación marítima porque no podemos esperar otros 132 años y también lo decimos en el informe (a la OEA) que tenemos todos el derecho, como lo establecen convenios internacionales y no significa un gesto inamistoso”, complementó.

Bolivia perdió su costa de 400 kilómetros sobre el Pacífico y un total de 120 mil kilómetros cuadrados en una guerra a fines del siglo XIX, que libró junto a Perú contra Chile en 1879. Desde entonces, La Paz reclama a Santiago una salida soberana al mar.


Javier Murillo de la Rocha:

Cualidad marítima implica soberanía hacia el Pacífico

Para el ex canciller Javier Murillo de la Rocha, la cualidad marítima significa soberanía, recuperar el atributo que se perdió en una guerra, acotando que Bolivia ejerció durante 54 años aquello, desde su nacimiento como nación independiente hasta el año 1879, tiempo en el cual nadie cuestionó que el país tenía un atributo soberano sobre el océano Pacífico.

“Recuperar la cualidad marítima, significa recuperar el atributo que nos fue arrebatado, lo que Bolivia busca como reivindicación es recuperar una cualidad de soberanía que ejerció durante 54 años sin que nadie cuestionara al país que nació independiente, con soberanía y cualidad territorial sobre la costa y el mar adyacente; más allá de los términos es que Bolivia tiene que recuperar su atributo con soberanía marítima”, explicó.

En tanto, el ex canciller Armando Loaiza dijo que la cualidad marítima es que Bolivia aspira a tener soberanía territorial y marítima en el océano Pacífico; sin embargo, comentó que de acuerdo a declaraciones de autoridades trasandinas, Chile no está preparado para ofrecer ninguna concesión a Bolivia que signifique acceso soberano al Pacífico.

“Lo último que tenemos es el mandato de la OEA, quien parece excluir o hace muy difícil que Bolivia insista en buscar los tribunales internacionales y cuestionar el Tratado de 1904. En este momento a eso se opone la tajante posición chilena, por lo que Bolivia debe insistir a la luz de la última resolución de la OEA de articular un proceso de negociación bilateral y diplomático para buscar ese objetivo”, acotó.

 

Canciller dice que prefiere no mediatizar centenaria demanda

(ABI).- El ministro de Relaciones Exteriores de Bolivia, David Choquehuanca, dijo ayer, con relación a las últimas declaraciones del presidente de Chile, Sebastián Piñera, que prefiere no mediatizar la centenaria demanda marítima de una salida soberana al Pacífico y sobre las gestiones bilaterales, porque puede generar falsas expectativas y hasta inviabilizar el diálogo.

Recordó que esa decisión, de no tratar el tema públicamente o a través de los medios de comunicación, está contenida en la Agenda de 13 puntos, acordada en 2006 por los gobiernos de ambos países, que incluyó por primera vez la demanda de reivindicación marítima boliviana, que reclama una salida al Pacífico perdida en una guerra territorial con Chile a fines del siglo XIX.

Bolivia perdió su costa de 400 kilómetros sobre el Pacífico y un total de 120 mil kilómetros cuadrados en una guerra que libró junto con Perú contra Chile en 1879. Desde entonces, La Paz reclama a Santiago una salida soberana al mar.

“Se puede decir mucho sobre estos temas, prefiero que no se mediatice. Cuando nos sentamos para construir la Agenda de los 13 puntos, la confianza mutua en el tema marítimo hemos establecido también que lo manejaremos de manera responsable, sin generar falsas expectativas porque cuando ya se mediatiza se generan expectativas que pueden inviabilizar un diálogo de frente”, sustentó en una entrevista con los medios estatales.

Según medios chilenos y reproducidos en diarios locales, el presidente Sebastián Piñera hizo varias consideraciones sobre el diferendo con Bolivia sobre el enclaustramiento marítimo, y los otros puntos de la agenda bilateral acordada en 2006.

Según el mandatario chileno la exigencia de Bolivia, de una salida soberana al Pacífico, abre la puerta para que sea rechazada, porque las expectativas del país andino amazónico son de un tamaño y las posibilidades chilenas de otro.

Piñera dijo a los medios de su país que Chile está dispuesto a avanzar con más fuerza y creatividad para “facilitar la vinculación de Bolivia con el resto del mundo a través de territorio chileno” y aseguró que esa situación implica dos comisiones “que se respete el Tratado de 1904 (cuestionado por Bolivia) y que Chile no ceda su soberanía.

“Hay varias cosas que se han dicho sobre este tema, el canciller Moreno (de Chile) ha dicho de que ellos no tienen por qué regalar a Bolivia nada, nosotros le podemos decir que no queremos que nos regalen territorio, lo que estamos pidiendo es que se restituya nuestra cualidad marítima”, señaló el jefe de la diplomacia boliviana para insistir que es mejor no mediatizar ese tema.

En esa dirección, justificó el informe que presentó en la última Asamblea de la OEA, en San Salvador, en el que emplazó a Chile a presentar propuestas concretas, útiles y factibles, para avanzar en la solución al diferendo bilateral, “pero de interés hemisférico”.

El Canciller boliviano fue claro al ratificar que esa demanda y la decisión de acudir a tribunales internacionales para resolver su enclaustramiento, no cierra “las puertas al diálogo”, porque es un derecho soberano explorar otras posibilidades.

Choquehuanca informó que hasta el momento Bolivia no recibió ninguna comunicación oficial para reanudar las reuniones en el marco de la Agenda de 13 puntos, aunque recordó que se deben celebrar dos reuniones por año, en el marco del Mecanismo de Consultas.

(El Diario - La Paz - Bolivia)


Imágen - Vista parcial de una de las playas de Antofagasta, territorio usurpado por Chile en la invasión a nuestras costas en 1879.