Jueves, 17 de Mayo del 2012
ARGENTINA - EL INFORMADOR PUBLICO
feb
19
2012
Moreno y La Cámpora, a punto de intervenir el Ministerio de Planificación - By Guillermo Cherashny // Aranguren tenía razón By Gabriel Vénica // La gran mentira de las exportaciones mineras de Argentina By José Jorge Aldecoa // Los Oxímoros By Aníbal Hardy
Moreno y La Cámpora, a punto de intervenir el Ministerio de Planificación
febrero 18, 2012
By Guillermo Cherashny
¿Qué quiere hacer el gobierno con YPF?
No hace mucho tiempo que la presidente descubrió que el crecimiento de la importación de combustible no se debe al crecimiento de la economía sino a que Julio de Vido no les exigió a las petroleras que invirtieran en exploración y explotación. Aunque en realidad, cualquier exigencia hubiera sido inútil, ya que el millón de BTU de gas natural se paga en el país a U$S 2,8 cuando le compramos a Bolivia a U$S 8 dólares la misma cantidad de gas. Y el barril de petróleo está en un precio interno de 70 dólares contra 100 que vale el barril a nivel internacional. Además hace tres años recién se empezaron a recomponer los precios internos, que antes eran mucho menores. La conclusión es simple: nadie invierte donde no le pagan el valor internacional. Esta política fue aprobada por Néstor Kirchner y De Vido, pero ahora Guillermo Moreno -sin nombrarlo- está criticando la política del fundador de la dinastía K, que avaló la compra por el Grupo Petersen del 24,9% de Repsol-YPF con el retiro de dividendos por parte de aquél hasta el 2018. Al poderoso Secretario de Comercio se le adjudica echarle la culpa a de Vido en los siguientes términos: “yo no soy chorro y vos sos un delincuente y además los protegés a todo ésos”. Este enfrentamiento es profundo, ya que está en juego la revisión de una de las políticas centrales del kirchnerismo a lo largo de nueve años.
Los dos caminos
Detrás de la ofensiva de Moreno, la Cámpora avanza para ocupar los cargos que queden vacantes. Hasta ahora, el Ministerio de Planificación es uno de los baluartes donde las tropas de Máximo Kirchner no lograron penetrar. Es así que uno de los líderes de La Cámpora, Wado de Pedro, le habría dado a De Vido un ultimátum para que desaloje antes de fin de mes a su mano derecha, el Subsecretario de Gestión Roberto Baratta, designando en su lugar a un camporista.
El avance juvenil hizo que Sebastián Eskenazi se reuniera días atrás en un hotel céntrico con otro referente camporista, el Secretario de Programación Económica Axel Kicilloff. El petrolero quiso saber hasta dónde iba a llegar la ofensiva del gobierno contra la compañía y cuáles son las intenciones reales de los seguidores de Máximo, pero se fue sin respuestas.
Los analistas discrepan acerca de los planes del gobierno hacia la petrolera. Algunos sostienen que la presidente dijo que ella no está comprometida con ningún pacto de su difunto marido y por lo tanto quiere que todas las ganancias de YPF se vuelquen a la exploración y explotación de gas y petróleo en el menor tiempo posible. En cambio, otros analistas están convencidos de que el gobierno va por el control de la compañía. Esto explicaría los constantes ataques que hacen bajar su valor, que hoy está por debajo de los 13.000 millones de dólares, casi 4.000 millones menos que seis meses atrás. Es que desde que se desató la ofensiva del gobierno, las acciones de YPF en Wall Street cayeron más del 20%.
******Aranguren tenía razón
febrero 18, 2012
By Gabriel Vénica
l fracaso de la política energética.
Con el agua en la nariz, el Ejecutivo se acuerda de exigir inversiones a las petroleras.
Revisemos las tapas de los principales diarios del 2003 al 2005/6, incluyendo a Clarín en ese momento oficialista. Veremos sonrientes a funcionarios públicos y privados anunciando inversiones millonarias que estremecían.
“YPF invertirá USD 3.000 millones” rezaba una tapa de Clarín por los primeros años de Néstor Kirchner. “Invertirá USD 7.000” clamaba un año después.
¿Qué pasó con esas inversiones anunciadas con bombos y platillos? ¿Recién hoy frente al desastre consumado se activan los mecanismos de control? ¿Los hubo? ¿Quién es el responsable de no haber disparado la alarma? ¿O, simplemente, nunca hubo inversiones, ni promesa de inversiones, sino necesidad de un golpe de efecto publicitario para sostener “un relato” allende “los hechos”?
Esto ocurrió mientras los especialistas que alertaban de la caída de nuestras reservas eran descalificados como apocalípticos, mentirosos y antinacionales. Hace muy pocas semanas se repitió esta polémica entre el relato y la realidad. Recordemos el informe de los ex secretarios de energía violentamente desacreditado por el Ejecutivo y sus adláteres encabezados por 678.
Esto ocurrió mientras el único empresario que decía la verdad (Aranguren, Presidente de Shell) afirmaba que era imposible invertir con la nafta por debajo de los $ 2 y debía soportar piquetes paraoficialistas en sus propias Estaciones de Servicio (9 de Julio e Independencia fue un caso emblemático).
Cuando resultó inocultable que Aranguren (único empresario argentino que se anima a criticar al gobierno) tenía razón, liberaron el precio pero ya era tarde. La oportunidad, que llama una sola vez, había sido dilapidada. Pasó lo mismo que con la ganadería, donde el precio terminó explotando merced a la escasez, pero nadie le devolverá al país los miles de pequeños ganaderos desaparecidos, el abandono del liderazgo mundial y regional, los 125 frigoríficos que se cerraron, ni los 120 que están a punto de cerrarse al decir de Silvio Etchehun (Secretario General del gremio de la carne del GBA (SICGBA) porque no hay faena (ni vacas) merced al manejo arbitrario de Moreno y la consiguiente pérdida de mercados externos.
¿Quién invierte en un país sin reglas republicanas de juego? ¿Quién pone su dinero a merced de nerones y agripinas?
¿Quién invierte en un país desde donde no podrá sacar el dinero? El año pasado en Brasil las empresas giraron al exterior USD 40.000 millones. Como contrapartida invirtieron USD 80.000 (la misma cifra que se ha fugado de Argentina en los últimos años sin contrapartida alguna).
No es un problema del Capitalismo. Petrobras (Estatal y con un gobierno aliado) fue la primera en decir “Nos vamos de Argentina”. Después de haber desembarcado hace pocos años con inversiones millonarias el año pasado traspasó más de la mitad de sus Estaciones de Servicio a OIL, empresa de Cristóbal López a quienes las malas lenguas sindican como “testaferro” de la familia Kirchner. Hoy puede verse en las rutas argentinas la mutación de centenares de Estaciones de Servicio de Petrobras a OIL (donde yo jamás cargaré, por supuesto).
¿No saben de economía científica o es la economía perfecta para apropiarse de lo ajeno?
Gabriel Vénica
gvenica@uade.edu.ar
********La gran mentira de las exportaciones mineras de Argentina
febrero 18, 2012
By José Jorge Aldecoa
Se produce una exportación “cuando las materias primas, productos y/o servicios del país de origen que se venden al exterior, son efectivamente recibidos y “nacionalizados” [1] en destino y son abonados en los plazos y montos pactados, mediante el ingreso de las divisas en el circuito financiero del país exportador.” Pero aquí surge la gran paradoja de la exportación de minerales, ya que por el Decreto 753/2004 [2], el gobierno actual resolvió que la actividad minera está excluida del cumplimiento de lo mencionado en el párrafo anterior.
Todos nosotros hemos oído y leído hasta el cansancio informaciones sobre los extraordinarios beneficios que nos brindan las cuantiosas exportaciones de minerales que se producen en nuestro país.
También hemos escuchado a gobernantes y funcionarios decir que las ventajas que nos dejan las exportaciones de minerales compensan con creces “los pequeños inconvenientes” que ocasionan las operaciones de extracción de los mismos.
Asimismo la propaganda de las empresas mineras afirma que somos un país cuyas exportaciones minerales superan los números de las tradicionales agropecuarias, que han sido desde siempre nuestro orgullo como “el granero del mundo”.
Ahora bien, definamos que significa en el comercio exterior la palabra EXPORTACIÓN:
Según el Tratado de Bruselas y los acuerdos internacionales sobre el comercio exterior entre los países del mundo libre, se establece que se produce una exportación cuando las materias primas, productos y/o servicios del país de origen que se venden al exterior, son efectivamente recibidos y “nacionalizados” [1] en destino y son abonados en los plazos y montos pactados, mediante el ingreso de las divisas en el circuito financiero del país exportador.
En el caso de nuestro país, las divisas obtenidas por una exportación, deberán ser negociadas a través del Mercado Único de Cambios del BCRA (Banco Central de la República Argentina).
Bueno, hasta aquí todo parece funcionar perfectamente: nuestros productores venden al exterior, sus carnes, lácteos, frutas, miel, productos manufacturados, software, servicios financieros, turismo, etc. y reciben a cambio las divisas que son negociadas, como dijimos anteriormente, en el mercado del BCRA, recibiendo a cambio los pesos a la cotización del día del mercado local.
Pero aquí surge la gran paradoja de la exportación de minerales, ya que por el Decreto 753/2004 [2], el gobierno actual resolvió que la actividad minera está excluida del cumplimiento de lo mencionado en el párrafo anterior.
Entonces nos encontramos con una gran contradicción:
1. Todos los exportadores deben ingresar las divisas al mercado oficial de nuestro país.
2. La exportación, para que sea considerada como tal debe convertir sus divisas por intermedio del BCRA.
3. La actividad minera en la Argentina no cumple (por disposición del Gobierno Nacional) con los requisitos mencionados precedentemente.
Por lo tanto nuestras estadísticas de comercio exterior están reflejando cifras de exportaciones en dólares mentirosas, ya que en el rubro de minerales no podemos incluir divisas que jamás ingresaron al país y solo se deberían incluir las cantidades de minerales en toneladas y/u onzas troy que se entregaron al exterior, pero nunca su valor en dólares.
Pero aquí no termina la historia, ya que todos sabemos que nuestros sufridos productores, cuando exportan sus productos sufren por parte del Gobierno Nacional, retenciones que van desde un 5% (las menos) hasta un 40% (la mayoría ronda el 20%).
Y aquí se acentúa aun más la paradoja, ya que la actividad minera no sufre ningún tipo de retenciones y por el contrario es beneficiada con Reintegros a la Exportación tales como:
- “Reintegro a las exportaciones de los productos de la minería de la Puna Argentina” [3] Se estableció un régimen especial de reintegro a las exportaciones de sustancias minerales y determinados productos derivados contemplados en la NCM (originalmente del 5%, actualmente de 2,5%), Resolución ex M.E.y O.y S.P. Nº 762/93 y su modificatoria Nº 479/98
- “Reintegro de Tributos a la Exportación de Metales Preciosos” – Resolución 294/1995 [4]
- “Reintegro a las exportaciones por puertos patagónicos” Ley 23.018 y su modificatoria Nº 24.490 (que van del 5% al 10% según su latitud).
- Tratamiento especial para los productos comprendidos en el Capitulo 26 de la NCM y la denominada aleación dorada o bullón dorado. Resolución General AFIP Nº 281 del 02 de diciembre de 1998.
1. Se autoriza la declaración de un valor FOB provisorio sólo respaldado por el contrato entre importador y exportador;
2. Ese contrato no tiene certificación alguna que acredite la mera existencia de la persona física o jurídica que compra en el exterior;
3. Tampoco existe norma alguna tendiente a determinar la existencia de grupo económico u otra especie de relación – que puede llegar a la identidad absoluta – entre exportador e importador;
4. No es posible tener certeza alguna respecto de la cantidad y calidad de la mercadería que se está exportando, datos que dependen exclusivamente del importador y el exportador (la intervención de un árbitro es irrelevante a estos fines);
5. Por consiguiente, tampoco existe certeza alguna sobre el valor de la mercadería exportada, con lo que el tributo pagado deviene en una contribución graciosa del exportador hacia el fisco federal argentino;
6. Se otorga para el pago de esa contribución graciosa un plazo extraordinario, sin que se requiera garantía específica alguna como la ley exige.
7. “Devolución del IVA a la Exportación de Productos de la Minería” Resolución Nº 83/04 – Se podrá solicitar el beneficio instituido en el Artículo 14 bis de la Ley Nº 24.196 de Inversiones Mineras y modificatorias.
RESUMEN DE LOS BENEFICIOS QUE SE OTORGAN A LAS EMPRESAS MINERAS:
• La inhibición total del Estado Argentino para emprender la explotación de yacimientos minerales.
• Un régimen especial para las Inversiones Mineras, que limita a las provincias el monto de las regalías y que las exime del pago de impuestos provinciales y municipales.
• La firma de un contrato con Chile que tenga primacía sobre las leyes nacionales en los territorios a explotar en una franja de 150 Km. a ambos lados de la frontera.
• El marco legal garantiza a las mineras transnacionales todos estos beneficios por 30 años.
Incentivos Fiscales
1. Doble deducción de Gastos de Exploración (Ley 24.196) pueden deducir el 100% del monto invertido del impuesto a las Ganancias.
2. Devolución del IVA a la Exploración (Ley 25.429).
3. Estabilidad fiscal y cambiaria por 30 años (Ley 24.196).
4. Amortización acelerada de maquinarias, construcciones, vehículos e infraestructura se amortizan en 3 año (Ley 24.196).
5. Exenciones de Aranceles y Tasas Aduaneras, no pagan derecho de importación o de todo otro gravamen por la importación de bienes de capital, equipos e insumos.
6. Regalías (Ley 25.161) el tope fijado en el país es del 3% menos los costos de extracción y transporte del valor boca de mina del mineral extraído.
7. Los Estados Nacional y Provinciales acordaron eliminar todo gravamen y tasas municipales e impuesto a los sellos.
8. Reembolso por Puerto Patagónico (Ley 23.018) se establece un reembolso a las exportaciones realizadas por puertos patagónicos del 5%. O sea le cobramos el 3% menos los costos de extracción y transporte y le pagamos 5% si lo sacan por puerto patagónico, por lo tanto le terminamos dando plata para que se lleven nuestras riquezas, que BUEN NEGOCIO!
9. Exención del impuesto al cheque (Decreto Nº 613/2001), para el resto de las actividades es del 6 por mil.
10. Deducción del 100% del Impuesto a los Combustibles Líquidos, el que todos pagamos cuando cargamos combustibles.
11. Transferencia al exterior de capital y ganancias en cualquier momento y sin pagar cargas o impuestos sobre tales transferencias
12. No deben liquidar divisas. Están autorizados a no ingresar al país el 100% de lo producido por sus exportaciones, ya que venden, facturan y cobran en el exterior sin pasar nada por el Banco Central.
13. El costo del agua, no deberán pagar un centavo por la utilización de enormes cantidades de agua.
José Jorge Aldecoa
jorgealde@hotmail.com
http://jorgealde.blogspot.com/
________________________________________
[1] “Se considera nacionalización al proceso de trasponer los límites del área aduanera e ingresar definitivamente al país de destino, previo pago de los derechos, impuestos y demás tasas y contribuciones que exija la ley aduanera de ese país”.
[2] “Déjase sin efecto la obligatoriedad del ingreso y negociación en el mercado de cambios de las divisas provenientes de la exportación de productos, que fuera prevista por los Artículos 1° del Decreto Nº 2581/64 y 10 del Decreto Nº 1555/86, correspondientes a las empresas mineras”
[3] “Se establece el reintegro a las exportaciones de mercaderías comprendidas en la Nomenclatura del Comercio Exterior que se produzcan en las provincias de Catamarca, Jujuy y Salta”.
[4] “Se establece que, las exportaciones para consumo de mercaderías constituidas por determinados metales preciosos, cualquiera fuera su posición arancelaria (NCM), recibirán el reintegro de los importes que se hubieran pagado en concepto de tributos anteriores en las distintas etapas de producción y comercialización”.
******Los Oxímoros
febrero 18, 2012
By Aníbal Hardy
En el Diccionario de la Lengua Española, ‘oxímoron’ significa “combinación en una misma estructura sintáctica de dos palabras o expresiones de significado opuesto, que origina un nuevo sentido: por ejemplo, “silencio atronador”, “Muerto viviente”, “Monstruo hermoso”, “Gracias a Dios soy ateo”, “Ahorrar gastando”, “La droga ofrece un placer doloroso”, etc.
Estas palabras que al juntarse cambian su significado individual, podrían aplicarse a la política argentina actual, donde los ciudadanos se han ido acostumbrando al uso indiscriminado de frases, palabras y términos, que puestos en boca de algunos dirigentes, gobernantes y empresarios resultan muy contradictorias, lo que hacen pensar en la total vigencia de este concepto, convertido en un componente casi excluyente de sus discursos.
Existen pequeños grandes ejemplos de que el oxímoron es una estructura vital de ciertos sectores de la vida social y política argentina. Con el retorno a la Democracia, entendida ella con su significado en griego “el poder del pueblo”, ésta se ha perdido y diluido, porque el propio concepto en su praxis política entra en contradicciones. Una vez elegidos y asumidos, algunos gobernantes se apropian del Estado y pasan a incrementar sus Cuentas Corrientes, que son dignas de figurar en FORBES; se aumentan groseramente sus dietas en un país donde la realidad exige un gran ajuste, se reprime a los ciudadanos que defienden los recursos naturales ante el silencio de sus representantes, se miente descaradamente con el INDEC, etc.
Pero volviendo al diccionario, es conveniente recordar las dos primeras acepciones que la Real Academia atribuye al vocablo dictador:
* “1.- En la época moderna, persona que se arroga o recibe todos los poderes políticos extraordinarios y los ejerce sin limitación jurídica”.
* “2.- Persona que abusa de su autoridad o trata con dureza a los demás”.
Para nada distingue si es elegido por votación o impuesto por la fuerza. Todo esto hace que el término democracia quede en entredicho y por tanto en un profundo cuestionamiento, ya que, si en una democracia el pueblo decide su futuro y es “libre”; y ejerce la acción política por antonomasia, como es el voto, pero en los hechos queda demostrado que “El pueblo elije a su propio déspota”, entonces se está ante un verdadero oxímoron.
En la guerra Clarín-Gobierno: Ambos declaman efusivamente la libertad de prensa en el país. El grupo multimediático más importante del país, desarrolló toda una historia de presiones hacia gobiernos, anunciantes y publicistas para que omitieran el apoyo económico a medios competidores. En forma similar, el Gobierno tiene un emporio periodístico de más de cien medios que conforman el multimedios gubernamental del Discurso único. Si se sigue el concepto de la Real Academia Española, el nuevo sentido de estas opciones construidas, se debe leer: “Siempre hicimos lo que quisimos, lo seguiremos haciendo y usaremos cualquier recurso disponible para ello, incluso la mentira”. El ardid es evidente porque quien la reclama para sí, coarta la libertad de prensa a los demás.
Y el máximo oxímoron resiente: Que el propio General y ex dictador argentino Jorge R. Videla hable de la República desaparecida, de que no existe justicia, que los diputados son ganapanes, que las instituciones están muertas, y que no se arrepiente de nada de lo que hizo. Con su reivindicación de la dictadura, Videla denunció que el problema es que “Las instituciones están muertas, paralizadas, mucho peor que en la época de María Estela Martínez de Perón”. Palabras de un represor que confirma sus crímenes. Habla de libertad y encarceló y mato. Habla de República, cuando cerró el Congreso Nacional y coartó al sufragio. Como el oxímoron funciona en un sentido metafórico, en boca de Videla, su significado literal resulta por demás absurdo e incoherente.
El oxímoron está a la orden del día. Cobra cuerpo cuando los amigos de lo ajeno hoy se llaman progresistas; cuando quienes en los años de plomo estaban en el poder y hoy reclaman justicia y libertad; cuando los gordos sindicales millonarios se llaman a sí mismos trabajadores, cuando los autoritarios se llaman dialoguistas, cuando el oportunismo se llama modelo o cuando los serviles del poder se autodenominan intelectuales.
Gracias a Dios, quien mantiene los ojos abiertos, puede ver las cosas como son. Los argentinos que peinan canas, que vivieron la década del 70, saben que lo contrario del oxímoron es el ‘pleonasmo’ (una expresión en la que aparecen uno o más términos redundantes): “Esto ya lo vimos con nuestros propios ojos”…
Aníbal Hardy
hardyani@arnet.com.ar
ChacoMundo
febrero 18, 2012
By Guillermo Cherashny
¿Qué quiere hacer el gobierno con YPF?
No hace mucho tiempo que la presidente descubrió que el crecimiento de la importación de combustible no se debe al crecimiento de la economía sino a que Julio de Vido no les exigió a las petroleras que invirtieran en exploración y explotación. Aunque en realidad, cualquier exigencia hubiera sido inútil, ya que el millón de BTU de gas natural se paga en el país a U$S 2,8 cuando le compramos a Bolivia a U$S 8 dólares la misma cantidad de gas. Y el barril de petróleo está en un precio interno de 70 dólares contra 100 que vale el barril a nivel internacional. Además hace tres años recién se empezaron a recomponer los precios internos, que antes eran mucho menores. La conclusión es simple: nadie invierte donde no le pagan el valor internacional. Esta política fue aprobada por Néstor Kirchner y De Vido, pero ahora Guillermo Moreno -sin nombrarlo- está criticando la política del fundador de la dinastía K, que avaló la compra por el Grupo Petersen del 24,9% de Repsol-YPF con el retiro de dividendos por parte de aquél hasta el 2018. Al poderoso Secretario de Comercio se le adjudica echarle la culpa a de Vido en los siguientes términos: “yo no soy chorro y vos sos un delincuente y además los protegés a todo ésos”. Este enfrentamiento es profundo, ya que está en juego la revisión de una de las políticas centrales del kirchnerismo a lo largo de nueve años.
Los dos caminos
Detrás de la ofensiva de Moreno, la Cámpora avanza para ocupar los cargos que queden vacantes. Hasta ahora, el Ministerio de Planificación es uno de los baluartes donde las tropas de Máximo Kirchner no lograron penetrar. Es así que uno de los líderes de La Cámpora, Wado de Pedro, le habría dado a De Vido un ultimátum para que desaloje antes de fin de mes a su mano derecha, el Subsecretario de Gestión Roberto Baratta, designando en su lugar a un camporista.
El avance juvenil hizo que Sebastián Eskenazi se reuniera días atrás en un hotel céntrico con otro referente camporista, el Secretario de Programación Económica Axel Kicilloff. El petrolero quiso saber hasta dónde iba a llegar la ofensiva del gobierno contra la compañía y cuáles son las intenciones reales de los seguidores de Máximo, pero se fue sin respuestas.
Los analistas discrepan acerca de los planes del gobierno hacia la petrolera. Algunos sostienen que la presidente dijo que ella no está comprometida con ningún pacto de su difunto marido y por lo tanto quiere que todas las ganancias de YPF se vuelquen a la exploración y explotación de gas y petróleo en el menor tiempo posible. En cambio, otros analistas están convencidos de que el gobierno va por el control de la compañía. Esto explicaría los constantes ataques que hacen bajar su valor, que hoy está por debajo de los 13.000 millones de dólares, casi 4.000 millones menos que seis meses atrás. Es que desde que se desató la ofensiva del gobierno, las acciones de YPF en Wall Street cayeron más del 20%.
******Aranguren tenía razón
febrero 18, 2012
By Gabriel Vénica
l fracaso de la política energética.
Con el agua en la nariz, el Ejecutivo se acuerda de exigir inversiones a las petroleras.
Revisemos las tapas de los principales diarios del 2003 al 2005/6, incluyendo a Clarín en ese momento oficialista. Veremos sonrientes a funcionarios públicos y privados anunciando inversiones millonarias que estremecían.
“YPF invertirá USD 3.000 millones” rezaba una tapa de Clarín por los primeros años de Néstor Kirchner. “Invertirá USD 7.000” clamaba un año después.
¿Qué pasó con esas inversiones anunciadas con bombos y platillos? ¿Recién hoy frente al desastre consumado se activan los mecanismos de control? ¿Los hubo? ¿Quién es el responsable de no haber disparado la alarma? ¿O, simplemente, nunca hubo inversiones, ni promesa de inversiones, sino necesidad de un golpe de efecto publicitario para sostener “un relato” allende “los hechos”?
Esto ocurrió mientras los especialistas que alertaban de la caída de nuestras reservas eran descalificados como apocalípticos, mentirosos y antinacionales. Hace muy pocas semanas se repitió esta polémica entre el relato y la realidad. Recordemos el informe de los ex secretarios de energía violentamente desacreditado por el Ejecutivo y sus adláteres encabezados por 678.
Esto ocurrió mientras el único empresario que decía la verdad (Aranguren, Presidente de Shell) afirmaba que era imposible invertir con la nafta por debajo de los $ 2 y debía soportar piquetes paraoficialistas en sus propias Estaciones de Servicio (9 de Julio e Independencia fue un caso emblemático).
Cuando resultó inocultable que Aranguren (único empresario argentino que se anima a criticar al gobierno) tenía razón, liberaron el precio pero ya era tarde. La oportunidad, que llama una sola vez, había sido dilapidada. Pasó lo mismo que con la ganadería, donde el precio terminó explotando merced a la escasez, pero nadie le devolverá al país los miles de pequeños ganaderos desaparecidos, el abandono del liderazgo mundial y regional, los 125 frigoríficos que se cerraron, ni los 120 que están a punto de cerrarse al decir de Silvio Etchehun (Secretario General del gremio de la carne del GBA (SICGBA) porque no hay faena (ni vacas) merced al manejo arbitrario de Moreno y la consiguiente pérdida de mercados externos.
¿Quién invierte en un país sin reglas republicanas de juego? ¿Quién pone su dinero a merced de nerones y agripinas?
¿Quién invierte en un país desde donde no podrá sacar el dinero? El año pasado en Brasil las empresas giraron al exterior USD 40.000 millones. Como contrapartida invirtieron USD 80.000 (la misma cifra que se ha fugado de Argentina en los últimos años sin contrapartida alguna).
No es un problema del Capitalismo. Petrobras (Estatal y con un gobierno aliado) fue la primera en decir “Nos vamos de Argentina”. Después de haber desembarcado hace pocos años con inversiones millonarias el año pasado traspasó más de la mitad de sus Estaciones de Servicio a OIL, empresa de Cristóbal López a quienes las malas lenguas sindican como “testaferro” de la familia Kirchner. Hoy puede verse en las rutas argentinas la mutación de centenares de Estaciones de Servicio de Petrobras a OIL (donde yo jamás cargaré, por supuesto).
¿No saben de economía científica o es la economía perfecta para apropiarse de lo ajeno?
Gabriel Vénica
gvenica@uade.edu.ar
********La gran mentira de las exportaciones mineras de Argentina
febrero 18, 2012
By José Jorge Aldecoa
Se produce una exportación “cuando las materias primas, productos y/o servicios del país de origen que se venden al exterior, son efectivamente recibidos y “nacionalizados” [1] en destino y son abonados en los plazos y montos pactados, mediante el ingreso de las divisas en el circuito financiero del país exportador.” Pero aquí surge la gran paradoja de la exportación de minerales, ya que por el Decreto 753/2004 [2], el gobierno actual resolvió que la actividad minera está excluida del cumplimiento de lo mencionado en el párrafo anterior.
Todos nosotros hemos oído y leído hasta el cansancio informaciones sobre los extraordinarios beneficios que nos brindan las cuantiosas exportaciones de minerales que se producen en nuestro país.
También hemos escuchado a gobernantes y funcionarios decir que las ventajas que nos dejan las exportaciones de minerales compensan con creces “los pequeños inconvenientes” que ocasionan las operaciones de extracción de los mismos.
Asimismo la propaganda de las empresas mineras afirma que somos un país cuyas exportaciones minerales superan los números de las tradicionales agropecuarias, que han sido desde siempre nuestro orgullo como “el granero del mundo”.
Ahora bien, definamos que significa en el comercio exterior la palabra EXPORTACIÓN:
Según el Tratado de Bruselas y los acuerdos internacionales sobre el comercio exterior entre los países del mundo libre, se establece que se produce una exportación cuando las materias primas, productos y/o servicios del país de origen que se venden al exterior, son efectivamente recibidos y “nacionalizados” [1] en destino y son abonados en los plazos y montos pactados, mediante el ingreso de las divisas en el circuito financiero del país exportador.
En el caso de nuestro país, las divisas obtenidas por una exportación, deberán ser negociadas a través del Mercado Único de Cambios del BCRA (Banco Central de la República Argentina).
Bueno, hasta aquí todo parece funcionar perfectamente: nuestros productores venden al exterior, sus carnes, lácteos, frutas, miel, productos manufacturados, software, servicios financieros, turismo, etc. y reciben a cambio las divisas que son negociadas, como dijimos anteriormente, en el mercado del BCRA, recibiendo a cambio los pesos a la cotización del día del mercado local.
Pero aquí surge la gran paradoja de la exportación de minerales, ya que por el Decreto 753/2004 [2], el gobierno actual resolvió que la actividad minera está excluida del cumplimiento de lo mencionado en el párrafo anterior.
Entonces nos encontramos con una gran contradicción:
1. Todos los exportadores deben ingresar las divisas al mercado oficial de nuestro país.
2. La exportación, para que sea considerada como tal debe convertir sus divisas por intermedio del BCRA.
3. La actividad minera en la Argentina no cumple (por disposición del Gobierno Nacional) con los requisitos mencionados precedentemente.
Por lo tanto nuestras estadísticas de comercio exterior están reflejando cifras de exportaciones en dólares mentirosas, ya que en el rubro de minerales no podemos incluir divisas que jamás ingresaron al país y solo se deberían incluir las cantidades de minerales en toneladas y/u onzas troy que se entregaron al exterior, pero nunca su valor en dólares.
Pero aquí no termina la historia, ya que todos sabemos que nuestros sufridos productores, cuando exportan sus productos sufren por parte del Gobierno Nacional, retenciones que van desde un 5% (las menos) hasta un 40% (la mayoría ronda el 20%).
Y aquí se acentúa aun más la paradoja, ya que la actividad minera no sufre ningún tipo de retenciones y por el contrario es beneficiada con Reintegros a la Exportación tales como:
- “Reintegro a las exportaciones de los productos de la minería de la Puna Argentina” [3] Se estableció un régimen especial de reintegro a las exportaciones de sustancias minerales y determinados productos derivados contemplados en la NCM (originalmente del 5%, actualmente de 2,5%), Resolución ex M.E.y O.y S.P. Nº 762/93 y su modificatoria Nº 479/98
- “Reintegro de Tributos a la Exportación de Metales Preciosos” – Resolución 294/1995 [4]
- “Reintegro a las exportaciones por puertos patagónicos” Ley 23.018 y su modificatoria Nº 24.490 (que van del 5% al 10% según su latitud).
- Tratamiento especial para los productos comprendidos en el Capitulo 26 de la NCM y la denominada aleación dorada o bullón dorado. Resolución General AFIP Nº 281 del 02 de diciembre de 1998.
1. Se autoriza la declaración de un valor FOB provisorio sólo respaldado por el contrato entre importador y exportador;
2. Ese contrato no tiene certificación alguna que acredite la mera existencia de la persona física o jurídica que compra en el exterior;
3. Tampoco existe norma alguna tendiente a determinar la existencia de grupo económico u otra especie de relación – que puede llegar a la identidad absoluta – entre exportador e importador;
4. No es posible tener certeza alguna respecto de la cantidad y calidad de la mercadería que se está exportando, datos que dependen exclusivamente del importador y el exportador (la intervención de un árbitro es irrelevante a estos fines);
5. Por consiguiente, tampoco existe certeza alguna sobre el valor de la mercadería exportada, con lo que el tributo pagado deviene en una contribución graciosa del exportador hacia el fisco federal argentino;
6. Se otorga para el pago de esa contribución graciosa un plazo extraordinario, sin que se requiera garantía específica alguna como la ley exige.
7. “Devolución del IVA a la Exportación de Productos de la Minería” Resolución Nº 83/04 – Se podrá solicitar el beneficio instituido en el Artículo 14 bis de la Ley Nº 24.196 de Inversiones Mineras y modificatorias.
RESUMEN DE LOS BENEFICIOS QUE SE OTORGAN A LAS EMPRESAS MINERAS:
• La inhibición total del Estado Argentino para emprender la explotación de yacimientos minerales.
• Un régimen especial para las Inversiones Mineras, que limita a las provincias el monto de las regalías y que las exime del pago de impuestos provinciales y municipales.
• La firma de un contrato con Chile que tenga primacía sobre las leyes nacionales en los territorios a explotar en una franja de 150 Km. a ambos lados de la frontera.
• El marco legal garantiza a las mineras transnacionales todos estos beneficios por 30 años.
Incentivos Fiscales
1. Doble deducción de Gastos de Exploración (Ley 24.196) pueden deducir el 100% del monto invertido del impuesto a las Ganancias.
2. Devolución del IVA a la Exploración (Ley 25.429).
3. Estabilidad fiscal y cambiaria por 30 años (Ley 24.196).
4. Amortización acelerada de maquinarias, construcciones, vehículos e infraestructura se amortizan en 3 año (Ley 24.196).
5. Exenciones de Aranceles y Tasas Aduaneras, no pagan derecho de importación o de todo otro gravamen por la importación de bienes de capital, equipos e insumos.
6. Regalías (Ley 25.161) el tope fijado en el país es del 3% menos los costos de extracción y transporte del valor boca de mina del mineral extraído.
7. Los Estados Nacional y Provinciales acordaron eliminar todo gravamen y tasas municipales e impuesto a los sellos.
8. Reembolso por Puerto Patagónico (Ley 23.018) se establece un reembolso a las exportaciones realizadas por puertos patagónicos del 5%. O sea le cobramos el 3% menos los costos de extracción y transporte y le pagamos 5% si lo sacan por puerto patagónico, por lo tanto le terminamos dando plata para que se lleven nuestras riquezas, que BUEN NEGOCIO!
9. Exención del impuesto al cheque (Decreto Nº 613/2001), para el resto de las actividades es del 6 por mil.
10. Deducción del 100% del Impuesto a los Combustibles Líquidos, el que todos pagamos cuando cargamos combustibles.
11. Transferencia al exterior de capital y ganancias en cualquier momento y sin pagar cargas o impuestos sobre tales transferencias
12. No deben liquidar divisas. Están autorizados a no ingresar al país el 100% de lo producido por sus exportaciones, ya que venden, facturan y cobran en el exterior sin pasar nada por el Banco Central.
13. El costo del agua, no deberán pagar un centavo por la utilización de enormes cantidades de agua.
José Jorge Aldecoa
jorgealde@hotmail.com
http://jorgealde.blogspot.com/
________________________________________
[1] “Se considera nacionalización al proceso de trasponer los límites del área aduanera e ingresar definitivamente al país de destino, previo pago de los derechos, impuestos y demás tasas y contribuciones que exija la ley aduanera de ese país”.
[2] “Déjase sin efecto la obligatoriedad del ingreso y negociación en el mercado de cambios de las divisas provenientes de la exportación de productos, que fuera prevista por los Artículos 1° del Decreto Nº 2581/64 y 10 del Decreto Nº 1555/86, correspondientes a las empresas mineras”
[3] “Se establece el reintegro a las exportaciones de mercaderías comprendidas en la Nomenclatura del Comercio Exterior que se produzcan en las provincias de Catamarca, Jujuy y Salta”.
[4] “Se establece que, las exportaciones para consumo de mercaderías constituidas por determinados metales preciosos, cualquiera fuera su posición arancelaria (NCM), recibirán el reintegro de los importes que se hubieran pagado en concepto de tributos anteriores en las distintas etapas de producción y comercialización”.
******Los Oxímoros
febrero 18, 2012
By Aníbal Hardy
En el Diccionario de la Lengua Española, ‘oxímoron’ significa “combinación en una misma estructura sintáctica de dos palabras o expresiones de significado opuesto, que origina un nuevo sentido: por ejemplo, “silencio atronador”, “Muerto viviente”, “Monstruo hermoso”, “Gracias a Dios soy ateo”, “Ahorrar gastando”, “La droga ofrece un placer doloroso”, etc.
Estas palabras que al juntarse cambian su significado individual, podrían aplicarse a la política argentina actual, donde los ciudadanos se han ido acostumbrando al uso indiscriminado de frases, palabras y términos, que puestos en boca de algunos dirigentes, gobernantes y empresarios resultan muy contradictorias, lo que hacen pensar en la total vigencia de este concepto, convertido en un componente casi excluyente de sus discursos.
Existen pequeños grandes ejemplos de que el oxímoron es una estructura vital de ciertos sectores de la vida social y política argentina. Con el retorno a la Democracia, entendida ella con su significado en griego “el poder del pueblo”, ésta se ha perdido y diluido, porque el propio concepto en su praxis política entra en contradicciones. Una vez elegidos y asumidos, algunos gobernantes se apropian del Estado y pasan a incrementar sus Cuentas Corrientes, que son dignas de figurar en FORBES; se aumentan groseramente sus dietas en un país donde la realidad exige un gran ajuste, se reprime a los ciudadanos que defienden los recursos naturales ante el silencio de sus representantes, se miente descaradamente con el INDEC, etc.
Pero volviendo al diccionario, es conveniente recordar las dos primeras acepciones que la Real Academia atribuye al vocablo dictador:
* “1.- En la época moderna, persona que se arroga o recibe todos los poderes políticos extraordinarios y los ejerce sin limitación jurídica”.
* “2.- Persona que abusa de su autoridad o trata con dureza a los demás”.
Para nada distingue si es elegido por votación o impuesto por la fuerza. Todo esto hace que el término democracia quede en entredicho y por tanto en un profundo cuestionamiento, ya que, si en una democracia el pueblo decide su futuro y es “libre”; y ejerce la acción política por antonomasia, como es el voto, pero en los hechos queda demostrado que “El pueblo elije a su propio déspota”, entonces se está ante un verdadero oxímoron.
En la guerra Clarín-Gobierno: Ambos declaman efusivamente la libertad de prensa en el país. El grupo multimediático más importante del país, desarrolló toda una historia de presiones hacia gobiernos, anunciantes y publicistas para que omitieran el apoyo económico a medios competidores. En forma similar, el Gobierno tiene un emporio periodístico de más de cien medios que conforman el multimedios gubernamental del Discurso único. Si se sigue el concepto de la Real Academia Española, el nuevo sentido de estas opciones construidas, se debe leer: “Siempre hicimos lo que quisimos, lo seguiremos haciendo y usaremos cualquier recurso disponible para ello, incluso la mentira”. El ardid es evidente porque quien la reclama para sí, coarta la libertad de prensa a los demás.
Y el máximo oxímoron resiente: Que el propio General y ex dictador argentino Jorge R. Videla hable de la República desaparecida, de que no existe justicia, que los diputados son ganapanes, que las instituciones están muertas, y que no se arrepiente de nada de lo que hizo. Con su reivindicación de la dictadura, Videla denunció que el problema es que “Las instituciones están muertas, paralizadas, mucho peor que en la época de María Estela Martínez de Perón”. Palabras de un represor que confirma sus crímenes. Habla de libertad y encarceló y mato. Habla de República, cuando cerró el Congreso Nacional y coartó al sufragio. Como el oxímoron funciona en un sentido metafórico, en boca de Videla, su significado literal resulta por demás absurdo e incoherente.
El oxímoron está a la orden del día. Cobra cuerpo cuando los amigos de lo ajeno hoy se llaman progresistas; cuando quienes en los años de plomo estaban en el poder y hoy reclaman justicia y libertad; cuando los gordos sindicales millonarios se llaman a sí mismos trabajadores, cuando los autoritarios se llaman dialoguistas, cuando el oportunismo se llama modelo o cuando los serviles del poder se autodenominan intelectuales.
Gracias a Dios, quien mantiene los ojos abiertos, puede ver las cosas como son. Los argentinos que peinan canas, que vivieron la década del 70, saben que lo contrario del oxímoron es el ‘pleonasmo’ (una expresión en la que aparecen uno o más términos redundantes): “Esto ya lo vimos con nuestros propios ojos”…
Aníbal Hardy
hardyani@arnet.com.ar
ChacoMundo
